被重度烧伤的拉姆

拉姆去世，有关她的故事才逐步浮出水面，无论是非虚构式的长篇复盘，还是不同观点的紧急碰撞，都好像来势汹涌，却又显得无力感很重。甚至，有不少主播直接下场，跑到救治拉姆的医院进行直播，虽然满屏“拉姆走好”，“愿天堂没有痛苦”，但是却很难感受到具体的善意。

要知道，从拉姆被前夫纵火烧伤开始，就意味着拉姆终将成为“情绪符号”。毕竟拉姆全身85%的皮肤被重度烧伤，这本身就残酷至极，再加上拉姆和前夫的纠葛，就更容易触发“情绪共振”。但仅靠这些还不足以将“拉姆事件”推向热搜，更为重要是拉姆在被烧伤之前，就已经有很强的“网感”。

这方面，我们从媒体报道措辞“网红拉姆”也能看出来。可事实上，从拉姆去世后的相关报道来看，拉姆虽然在社交媒体上有一定的影响力，但是并没有通过社交媒体获得太多利益。从某种意义上而言，社交媒体只是拉姆“回避悲苦”的出口，而非是获利的工具。

总之，在可触的信息增量里，满眼望去都是“完美受害者”的图景，而唯一令人感到不完美的是：“拉姆看男人不准”。只是这些信息是否经过交叉验证，好像已经不那么重要。因为，“舆论审判”本身就是个模糊的过程，凡是比较确切的事情，基本上很难有太多起伏。

所以，也就能理解，在“拉姆事件”的介入上，只能进行外延的解构，比如“拉姆和前夫为何离婚”，“拉姆去世她家人的反应”，“救治拉姆的费用”，“拉姆主治医生的救治感受”，类似这样的外延可以列举一箩筐，但真正能解构事件本身的，却寥寥无几。

当然，有关“蹭流量”和“吃人血馒头”的说法，其实也不是头一次，几乎每一起涉及性命的“热案”，都会有人提这种概念。但是，绝大多数时候，强调“蹭流量”和“吃人血馒头”的人其实也很热衷消费“热案”，只不过立场相对正义，就好像自己很正当一样。可事实上，真要是追根究底地审视，水平都差不多。

从某种层面上而言，就“主播到医院直播”这样的事情，其实在社交媒体时代是比较普遍的，只不过不同的吃相略有高下之分而已。甚至，我们反过来想，如果不是趋之若鹜的消费情绪存在，主播又何必冒着被骂的风险潜入医院直播呢？

之所以这样强调，并不是将责任都甩给受众，而是就“信息茧房”来讲，其实是很难被打破的。甚至，就“拉姆事件”来讲，有相对理性的“信息茧房”，就有相对不理性的“信息茧房”，这些“信息茧房”到底对“拉姆事件”有何种影响，其实也是比较难量化的。

因此，我们不能因为“主播到医院直播”就认为“世风日下”，而是应该就“拉姆事件”本身的回音量级去慎重定性。并且，我们也要承认，社交舆论就是个“注意力”把戏，“注意力”的影响好不好，其实完全取决于受众，至于媒介本身来讲，只要能保证信息的真实性，以及不违背所在地域的公序良俗就无可厚非。

与此同时，“拉姆事件”最终的指向已经很明确， 就是以“拉姆的悲剧”为源头，全方位的起底“男性家暴”。然而，在这个过程中舆论往往太过追求情绪，以至于显得用力过猛。这也导致“仇男”情绪被过度发酵，貌似女性只有单身才能拥有幸福。

可事实上，在婚姻悲剧中，不仅存在“恶男”，也存在“恶女”。只不过，在具体的舆论介入过程中，因女性相对柔弱，导致更容易受到同情和关注。当然，也不可否认，“恶男”相对比“恶女“的数量更多，起码从媒体报道的视角来看，这是确切的。

只可惜，有太多人介入悲剧，都是情绪性的介入，所以每发生一起“恶男事件”，就会觉得“男人没一个好东西”。当然，每发生一起“恶女事件”，也会发出“最毒不过妇人心”的感慨。对于这种极端的反馈，其实跟判断力和思考力一点关系都没有，只是简单粗暴的“情绪意见”而已。

另外，社交媒体时代的“舆论正义”其实多是幻象，无论是正义凛然的声音，还是鸡贼挑事的情绪，发酵到最后，其实还看群体认知的水平。如果认知很垃圾，就是“不蹭流量”，“不吃人血馒头”，也不见得有人买账；如果认知比较理性，可能面对“蹭流量”，“吃人血馒头”，也能看出几分是非。

一言以蔽之，就是要想看明白事情的本质，就不能总把杂音太当回事儿。要不然，杂音一起，就会觉得世界崩塌，这其实是一种很玻璃心的表现。很多时候，适当的杂音存在，其实也是一件好事，毕竟在验证是非的过程中，才更能看清楚事情的本质。

所以，回到“拉姆事件”中，我们还是要搞清楚：女人不是“行走的子宫”，男人不是“两条腿的精囊”。因此在看待这场悲剧上，还是要以人与人的关系构建去看待，而非把男女是非放大到极致，以至于成为男女关系构建的具体阻力。所以，无论是不严肃的吃瓜，还是相对严肃的围观，能就事论事就最好就事论事，否则最好不要乱搞情绪，乱带节奏。

上一篇：曲婉婷怎么销声匿迹了（曲婉婷到底经历了什么）

下一篇：现在副国级人员名单（副国级有多少个）